Ankermake M5 Test: der macht mich Gaga! (erledigt)

Ok, war ich vorher schon, aber nun ist es definitiv schlimmer. Warum? Das gibts nach dem Klick auf Weiterlesen.

In dem nachträglich hinzu gepatchten X10 Turbomodus ist der AnkerMake M5 in seinem vorgegebenen Expert – Fast Profil je nach Druckteil – bis zu doppelt so schnell wie der BambuLab P1P neben dran in seinem Standardprofil. Und dabei macht der M5 einen Krach, so was kennt man sonst nur von schwerem Baugerät. Aber die Geschwindigkeit! Da staunt der Laie und der Fachmann bekommt einen Kollaps, das erwartet man einfach nicht von einem Bettschubser.

Und da ist schon der erste Haken: von Hand gelingt es mir nicht, dieses Werksprofil nachzustellen, egal, was ich mache, ich komme nicht annähernd an dieselbe Geschwindigkeit.

Und das macht der AnkerMake M5 mit einem stink normalen PTFE-lined Hotend, dass einem normalen Volcano Hotend nicht ganz unähnlich ist. Kein AllMetal, wie eigentlich mal versprochen wurde. Und auch keine gehärtete Düse.  Dazu benutzt der M5 im Grunde einen wenig spektakulären B*G DualGear ähnlichen Feeder. Verrückt! Wo nimmt der AnkerMake die Schmelzleistung her?

Diese Geschwindigkeit erreicht er, wie zuvor erwähnt, nur, wenn ich die Voreinstellung völlig unverändert übernehme (man kann es ohnehin nicht ändern) und nur mit dem AnkerMake PLA+ Filament Profil. Sobald ich ein eigenes Filamentprofil benutze, kann ich maximal den X5 – „250 mm/s“ Modus nutzen, damit ist er in etwa so schnell wie der P1P.

Nicht kleckern, klotzen!

Gebaut ist der AnkerMake M5 wie ein Panzer, die Bodenplatte ist massives Alu, die kostet bestimmt ein halbes Vermögen in der Herstellung, dazu das fette 65x65mm Gebälk für die z-Achse. Natürlich zwei individuelle Antriebe für Z, der M5 kann sich vor jedem Druck geraderücken. Das Ganze jedoch wieder mit stink normalen Trapezspindeln mit starren Motorkupplungen hinter der imposanten Hülle.

Dafür kann das Bett nicht manuell gelevelt werden, allerdings funktioniert das ABL per Wägezelle ganz vorzüglich und auch das Einstellen des Z-Offsets kann man ignorieren (ich habe ihm trotzdem +0,02 mm Offset mitgegeben). Angetrieben wird das Bett des M5 mit gleich 2 Riemen und einem Motor mit einer durch den Motor gehenden Welle (wie beim Ender5), auf die einfach die zwei Riemenscheiben montiert wurden.

Überall, wohin man schaut, ist Metall. Schaut man weiter, sieht man: im Grunde ist dahinter trotzdem nur die gleiche Technik wie bei einem Creality: Aluprofile mit V-Slot Rollen für X, V-Slot auch für Y, aber eben keine 0815 OpenBuilds Profile von der Stange, sondern womöglich extra für AnkerMake angefertigt? Was das kostet!

Am Slicer hakelt es enorm

AnkerMake gibt zu, der AnkerMake Slicer ist noch im Beta Stadium und das kann ich nur bekräftigen, ganz merkwürdige Sachen passieren in diesem Slicer. Das ist übrigens im Grunde ein Reskin von Cura, zu der die Uploadfunktion, Kamera Feed und das AI Gewurstel teilweise zumindest hinzugefügt wurde. Wer Cura mag und sich mit dessen Einstellungen gut zurechtfindet, findet sich auch in AnkerMake Slicer zurecht.

Nun könnte man sagen: gut, wenn der Anker Slicer moch nix taugt, dann nutzen wir halt so lange mal einen anderen Slicer: Cura, Orca oder Simplify3D (und bestimmt auch andere) können genutzt werden. Aber: der Upload über Wi-Fi ist damit nicht möglich – und zumindest bei Simplify3D funktioniert die AI nicht. Beim Druck einer mit Simplify gesliceten Datei spinnt zudem die Restzeitanzeige am Drucker.

Wir slicen also in einem anderen Slicer, starten dann den AnkerMake Slicer, um die Datei an den Drucker zu senden und starten dann den Druck. Ok, ist nicht schön, aber kurzfristig kann man damit leben, bis AnkerMake den eigenen Slicer flott gemacht hat. Gefallen tut mir das aber überhaupt nicht.

Erschwerend kommt hinzu, dass mit einem der letzten Updates der Import von Simplify3D kaputt gepatcht wurde, die Übertragung endet immer in einem Fehler, wenn man den Wegklickt, kann man trotzdem drucken. Nervig. Beta Software. Meine Kohle war ja auch keine Beta Kohle, sondern die richtige Retail-Version der Euro-Dollars.

 

Die App & das AI Geraffel

Wie auch die Bambus macht sich AnkerMake ungeniert und ohne Hemmungen in der häuslichen IT breit. Eigener, proprietärer Slicer für die Wi-Fi-Übertragung auf dem Rechner, der Drucker natürlich im W-LAN, dazu die App, um den Drucker überhaupt erst in Betrieb zu nehmen (und um die Einstellungen zu machen, die man nicht am Drucker oder im Slicer vornehmen kann: K-Faktor, Steps, Geschwindigkeiten & Beschleunigung gehen nur über die App).

Es sind erst wenige Wochen seit dem Datenskandal um Ankers IP-Kamera Sparte vergangen, das hinterlässt angesichts dieser Unterwanderung durch AnkerMake etwas ein mulmiges Gefühl.

Die AI Funktionen klingen ähnlich toll wie beim großen Bambu: Spaghetti-Erkennung und Analyse der ersten Schicht(en) kann (nur über die App) aktiviert werden. Funktionieren tut das Ganze allerdings viel zu gut, die AI schlägt wegen der kleinsten Fitzelchen schon Alarm. Da bessert Anker dann hoffentlich auch noch einmal nach. Er sagt am sonst eher funktionsarmen, dafür wunderhübschen Display auch immer genau, was ihm dann missfallen hat und macht nach Knopfdruck weiter.

Wesentlich besser als beim P1P funktioniert übrigens die Kamera. Auch von unterwegs mit der App. Die App ist ganz OK, daran mag ich gar nicht dran rummäkeln. Zusammen mit der hoffentlich noch weiter verbesserten AI ist das dann einmal eine patente Lösung zur Überwachung aus der Ferne.

Gut gefällt mir auch, dass der M5 seine „Startkalibrierungen“ in einem Bruchteil der Zeit erledigt, die ein P1P oder gar ein X1C dafür verbrät.

Achja, der Filamentsensor des M5 ist einer von der besseren Sorte, der Farbwechsel via M600 würde auch gut funktionieren, wenn es der Slicer könnte.

 

Und wie gut druckt der AnkerMake M5?

Drucken würde der AnkerMake auch in der höchsten Geschwindigkeit gut, bis auf eine kleine Winzigkeit, ok zwei:

Problem 1: Ich habe noch nie so eine beschissen schlechte Z-Naht in einem Drucker gesehen, wie beim AnkerMake M5 und ich komme auf keinen grünen Zweig, wenn ich versuche, diese zu verbessern. Ausgeliefert wird er mit einem Retract vom 3 mm bei 85 mm/s – völlig bekloppte Werte für einen laut Werbung „Ultra-direkt-Extruder“ – und das Ergebnis ist mit meinem Standard PLA eine absolute Katastrophe.

Mit dem AnkerMake PLA+ wirds etwas besser, aber auch nicht wirklich gut. Und sobald ich versuche, da was dran zu ändern, fällt der auf den X5 Modus zurück.

Das ist übrigens das mitgelieferte PLA, an dem ich zumindest nichts Besonderes erkennen kann, das scheint mir das tupfengleiche BilligstPLA zu sein, dass auch anderen Druckern als Gratisbeigabe dazugepackt wird.

Problem 2: Der zweite Kritikpunkt ist der im Drucker hinterlegte K-Faktor, so runde Ecken sieht man nur selten. Um den K-Faktor dauerhaft zu ändern, braucht man dann wieder die App.

Dass er ordentlich Krach macht, mehr als die Bambus, hatte ich ja schon erwähnt, dank eines Noname 24V 350W Netzteil mit einem ungeregelten, dauerlaufenden und stark röhrenden Netzteillüfters tut er das permanent, auch wenn er nicht druckt.

Hier mal keine Fäden, eine akzeptable Z-Naht, dafür Löcher in der Wand:

und hier das obligatorische 17 Minuten Benchy:

Die Schuld gebe ich dem Anker-Slicer und beschissenen Werksprofilen.

Meine Meinung zum M5 Stand „heute“:

Ich finde den AnkerMake M5 super spannend, der macht jetzt und heute, was ich keinem Bettschubser zugetraut hätte. Und beeindruckt mich damit enorm. Was mich gar nicht beeindruckt, ist die Qualität der Drucke mit den Werksprofilen. Das ist hier abseits der überraschend überzeugenden Hardware einfach noch kein fertig ausgereiftes Produkt und ich weiß nicht, ob der Zug für AnkerMake nicht schon abgefahren ist. Das Gerät gehört so noch nicht in den Handel, das Drumherum, insbesondere der Slicer ist ein Bananenprodukt, das leider erst noch reifen muss.

Dazu passt auch gleich die Warnung: die erst(en) Charge(n) der M5 hatten viel zu stark angeknallte Exzenter und dafür schlecht gespannte Riemen, dies bitte unbedingt kontrollieren, das ging teilweise so weit, dass die Rollen zu bröckeln begannen. Dazu kommt, dass AnkerMake die billigsten Schrauben benutzt hat, die China zu bieten hatte: kaputte Schrauben sind die Regel in der bedauerlicherweise noch sehr überschaubaren AnkerMake Community. Es kursieren Teilelisten für ein Schraubenupgrade.

Wenn wir es grade von Community haben: Als offizielle Anlaufstelle wird ein dösiges Discord benutzt, meiner ganz bescheidenen Meinung nach die nutzloseste Plattform überhaupt, um Community Support anzubieten. Ich bin da eventuell etwas vorbelastet, ich hasse es auf einem Discord was zu suchen / mich in ein Thema einzulesen.

Lobend erwähnen möchte ich hingegen das Printed Boats Wiki und auch der gut ausgestattete Supportbereich auf der AnkerMake Homepage selber.

Besonders schmerzlich ist der schlechte Zustand der Software auch, weil der AnkerMake im Grunde ein abgeschottetes System ist. Alles proprietär. Alle Schotten dicht. Aber anscheinend ist es einigen findigen Leuten inzwischen gelungen, das proprietäre Protokoll zu entschlüsseln. Da besteht also Hoffnung. Verfolgen kann man das Projekt hier:
https://github.com/Ankermgmt/ankermake-m5-protocol

Was mich auch genervt hatte? AnkerMake nutzt USB-C für den USB-Stick, um Daten zu übertragen. Ich habe hier kiloweise USB-Sticks, aber keinen mit USB-C. Kann man bei einem Drucker für 849,- Euro Listenpreis nicht wenigstens einen popeligen Stick dazu packen?! Zumal Anker die Sticks selber produziert.

Es ist derzeit mein schnellster Drucker, schneller als V400 und schneller als Bambu P1P, aber dafür haut mir die Beta-Version des AnkerMake-Slicer bisweilen Drucke raus, die ich direkt in die Tonne befördern kann. Und ich steige einfach nicht dahinter, was da schiefläuft. Ich will auch keinen anderen Slicer nutzen, wenn dann für mich interessante Funktionen wie Wi-Fi und AI nicht mehr funktionieren. Und mit 2 Slicern jonglieren will ich auch nicht.

Der M5 ist derzeit um 719,- Euro zu haben und ist damit billiger als der P1P, mit dem AnkerMake eigenen „AMS“ soll irgendwann auch der Mehrfarbdruck kommen, aber das wird sich wohl noch eine ganze Weile hinziehen und wenn das dann auch so halb fertig kommt, dann weiß ich auch nicht.

Der AnkerMake M5 wäre einer der am einfachsten, problemlosesten Drucker, die ich je in den Fingern hatte, wenn der AnkerMake Slicer vernünftig abliefern würde. Ihr habt vom Bettleveln die Nase voll? Der M5 machts, inkl. z-Offset. Ihr wollt nur einen Knopf drücken und dann soll in der derzeit kürzest möglichen Zeit ein Druck herauspurzeln: kann der M5, wenn der Slicer nicht Ecken und Z-Naht versaut.

Was mache ich nun mit dem Anker? Gute Frage. Ich weiß noch nicht, ob ich ihn behalten werde. Ich kann ihn noch bis Mitte Juni zurückschicken. Ich hoffe, dass sich mit mehr Zuneigung und Testdrucken und Updates durch den Hersteller die Druckqualität noch steigern lässt, denn eigentlich drucke gerne mit ihm, aber das Geld wäre nach meinen jetzigen Erfahrungen in einen zweiten P1P besser investiert, der liefert zwar langsamer, aber auf den Punkt. Ich nehme den M5 aktuell für Prototypen, die einfach nur schnell sein sollen. Und spare ungelogen noch einmal bis zu 50 % Druckzeit gegenüber dem P1P, für ein Teil, dass ich dann anschließend, wenn die letzten Designanpassungen im CAD durch sind, noch mal richtig mit einem anderen Drucker drucke.

Und, wer hätte erwartet, dass schon im Mai 2023 jemand einen Bambu als langsam bezeichnet? 😉

Von der Langzeit-Zuverlässigkeit der Bambu Drucker bin ich halt auch noch nicht vollends überzeugt, die Hardware des M5 macht auf mich in Teilen einen etwas weniger problembehafteten Eindruck. Aber wenn ich jetzt vor der Wahl stände: M5 oder P1P, ich würde zum P1P raten. Und das muss wohl das Schlusswort hier sein.

In der Hoffnung, AnkerMake wirft jetzt zügig noch ein paar Updates nach oder ich komme zum Schluss: komm, das Ding ist so kurios, das behalte ich erst mal und hoffe auf das, was noch kommen mag?

 

Auflösung:

Ich habe ihn zurück geschickt.

Warum: der Slicer ist zu buggy, macht die merkwürdigsten Sachen. Die Profile taugen nicht. Schön druckt er nur im Modus Easy – Normal (also langsam)

Mit anderen Slicern druckt er brauchbar, wenn man 5 Dinge ändert:

• Linear Advance Wert kalibrieren, ich kam auf 0,085
• Retract auf ca. 1,2 bei 35mm/s (filamentabhängig)
• Temperaturen runter (filamentabhängig)
• Mindestzeit pro Schicht auf einen Wert um 10s, Default waren 3s, das schafften die Lüfter nicht.
• Maximalgeschwindigkeit „250mm/s“ mit den üblichen Abschlägen für die Wände.
• und damit auf die AI Funktionen verzichtet.

Letztendlich hatte ich so ein schönes Benchy in 38 Minuten. Das ist nicht sonderlich schnell.

Der x10 „500mm/s“ Modus ist ein Marketinggag, der zwar schnell aber nicht schön druckt.

Sorry, aber im Endeffekt hat mich das nicht überzeugt. Ich schaue mir den im nächsten Jahre noch einmal an, wenn die Anker AMS für Mehrfarbdruck und das neue Hotend erhältlich ist, aber in diesem Zustand kann ich nichts mit ihm anfangen. Abrasives Material kann er nicht, über 240°C sollte man nicht drucken und er hat kein AllMetal Hotend.

Langsame Drucker für PLA habe ich genügend herumstehen, da muss es kein 700,- Euro Anker sein.