K2-Serie K2-Pro (Combo)

Ist jetzt etwas doof, dass ich den K1 Max nicht getestet habe. Ich muß dazu etwas in die Meldungen im Forum schauen. Optional ist er mit der CFS nachrüstbar, und einige Werte konnte ich in den Beschreibungen nicht finden. Also wenn da ein Besitzer nachhelfen kann, dann trage ich es in der Tabelle nach.

So gewaltig sind die Unterschiede auf den ersten Blick nicht. Die 350°C und 120°C beim Plus fallen ebenso auf wie die 30000 mm/s². Da es aber nur sehr wenige technische Filamente in dem Temperaturbereich über 300 und 110 °C gibt, ist das zu verschmerzen. Die höhere Beschleunigung würde bei den kleineren Druckern wohl weniger ins Gewicht fallen. Die 10 Grad Unterschied am Heizbett zum K2 und K1 Max und die Bauraumheizung könnten hingegen einen großen Unterschied darstellen. Das fehlende TPU in der Filamentliste ist der CFS geschuldet. Dieses Problem ist von allen Filamentwechslern bekannt. Hartes TPU mit 95A oder mit Kohlefaser ist noch mit dem Spulenhalter möglich. Weiches TPU scheitert am Extruder. Die Unterschiede zum K2 sind in erster Linie dem Preis zuzuordnen, beim K1 Max fällt es schon schwer, in der Tabelle noch nennenswerte Unterschiede zu finden. Die liegen vermutlich stärker in den Details. Hauptunterschied ist also die Bauraumgröße.

Zum Lieferumfang ist zunächst eines anzumerken. Der Drucker kommt nicht mit DHL. 23,7 kg bringt nur der Drucker auf die Waage. Die stabile Kiste mit Holzboden und eine Palette erhöhen das auf ca. 40kg. Auch wenn man die Palette nicht tragen muß, der Rest war schwer genug, um in den 2. Stock zu gelangen. Leider mußte ich das auch noch alleine erledigen. Entpacken geht dann nur mit der Anleitung auf der Kiste. Da treffen Matroschka und Origami aufeinander. Zumindest konnte ich die Kiste im Anschluß wieder zusammensetzen und als Untersatz für den Drucker verwenden. (Im Moment sitze ich auf halb gepackten Koffern.) Als Combo wird das sicher noch etwas schwerer. Wie auch immer, der Drucker kommt gut geschützt und fertig montiert an. Hier eine Folie abziehen, da 3 Schrauben entfernen, Display und Rollenhalter montieren, fertig. Das bekommt vermutlich jeder hin. Werkzeug ist rudimentär enthalten, etwas Schmierfett, Ersatz für den Filamentcutter und -Abstreifer, eine beschichtete Druckbettauflage und beachtliche 500g Hyper-PLA weiß von Creality mit NFC-Chip. Das haben wir eher selten. Eine Ersatzdüse oder zusätzliche Größe ist leider nicht enthalten. Das Handbuch ist OK. Es kann in deutsch als pdf heruntergeladen werden. USB-Stick oder Speicherkarte gibt es nicht dazu. Der integrierte Speicher ist groß genug, wenn regelmäßig die Videos gelöscht werden. Bitte Creality, schafft eine Möglichkeit zur Deaktivierung der Videos. Es gibt aber noch einen seitlichen USB-Port zum Anschluß von USB-Speicher.

Der Einrichtungskram erfolgt überwiegend automatisch. Sprache auswählen, WLAN-Passwort (alternativ auch LAN vorhanden) und dann der übliche Kalibrierungszirkus. Dauert einige Minuten, und die Freude hält nur kurz an, denn wenn er fertig ist, meldet er ein Firmware-Update. Das wird natürlich geladen und installiert, und nach dem Neustart wird der Zirkus wiederholt. Eine Firmwareüberprüfung vor dem Selbsttest würde da viel Zeit sparen! Irgendwann ist der dann doch so weit. Also lade ich das beigelegte Filament. Nur kurz die Spule mit dem NFC-Chip an den Drucker halten, und der Drucker hat die passenden Einstellungen.

Jetzt kann ich mir den Seitenhieb zum Prusa nicht verkneifen! Einen OpenSource NFC für alle find ich toll! Nur was soll das? A(nycubic), B(ambuLab) und C(reality) sind seit über einem Jahr mit einem einheitlichen billigen NFC-Chip am Start. Andere Anbieter beginnen dafür Chips anzubieten, welche auf andere Rollen geklebt werden können und mit den Druckern verwendet werden können. Nun glaubt Prusa, die Chinesen schmeißen alles weg und greifen zum Prusa NFC? Als Hit kann kein Prusa-Drucker etwas mit den eigenen NFC-Chips anfangen. Lieber Josef! Ich habe sehr viel Sympathie für Dich! Aber das geht in die Hose. Bitte sprich nicht mit den Filamentherstellern, sondern mit ABC!

Zurück zum ersten Testdruck. TurboBenchy auf dem Speicher. Zumindest verkneift sich Creality da ein 10min-Ding auf das Bett zu spucken. Die sehen nur häßlich aus und haben nichts mit dem realen Druck der Geräte zu tun. Also der ist schon OK. Auch wenn man mit dem weiß auf dem Bild nicht viel erkennt, das bekommt der Drucker recht gut hin, ebenso wie die gewaltigen Überhänge an meinem Frosch. Der Testwürfel, Schraube und Mutter. PLA druckt der Drucker ohne Probleme auch im geschlossenen Gehäuse. Einige Objekte für Halloween wurden mir förmlich aus der Hand gerissen.

Etwas anspruchsvoller ist der Ausgießer für PET-Flaschen. Natürlich aus PETG und ohne Probleme. Da es transparent ist, sieht man da nur das Infill durch.

Als nächstes hab ich ein größeres Objekt erstellt. Schubkästen für den Ikea-Lack. Die werden unter die Tischplatte geschraubt und können beliebig verändert und erweitert werden. Für die schwarzen Teile habe ich ASA von 3DJake verwendet. Ich mußte mit dem Adlerauge suchen und habe nur winzige Spuren an Verzug an einem großen Teil gefunden. Ist so minimal, daß es keine Auswirkung in Funktion und Optik hat. Diese Druckplatte funktioniert prima. Die restlichen Teile wurden wieder in PLA erstellt.

Zum Drucker hab ich mir eine zusätzliche Bettauflage mit Wabenmuster von 3DJake gekauft. Speziell für den Drucker gibt es (noch) nichts. Diese ist für den K1 Max und paßt problemlos. Ich werde mir noch eine Biqu CryoGrip besorgen. Weniger Heizbett bedeutet weniger Gehäuselüfter. Die Lautstärke ist zwar erträglich aber dennoch deutlich lauter als ohne. Also hab ich die 3DJake-Platte mit der CFS getestet und auf bekannte Weise die Box mit Text und Logos versehen.

Die CFS war nicht vom K2 Pro. Es ist die CFS vom Hi. Also bereits dort getestet. Der Umbau ist problemlos. Kurzes und langes Kabel tauschen. Sonst kommt man nicht an die Buchse. 2 Schrauben M3 werden für den Puffer benötigt. Den Rest erledigt der Drucker selber. Im Moment steht bei mir die CFS noch auf dem Glasdeckel. Das ist möglicher Weise nicht ganz optimal. Zumindest wenn man den mal abnehmen möchte. Mein erstes Suchergebnis sieht zwar gut aus, aber dafür soll auf der CrealityCloud mit deren „Währung“ bezahlt werden. Kommt nicht in Frage. Dann bin ich aber doch noch fündig geworden. Für etwas Farbe auf 2 Layern hält sich auch der Abfall in Grenzen. Da komme ich aber an einen Punkt, der mir bei keinem Hersteller gefällt. Da ist kein Behälter. Der spuckt es einfach hinter den Drucker. Im Normalfall kommt man da aber besonders schlecht hin. Ich hab mir eine Rutsche gedruckt und eine Filamentbox darunter gestellt. Vielleicht drucke ich die nochmal in passender Farbe. Ein weiterer Punkt gleich noch hinzu: legt nichts unter das Druckbett in den Drucker! Vor jedem Druck fährt das Druckbett bis zum Anschlag. Das könnte böse Folgen haben. Die CFS hat aber durchaus einige Vorteile. Multicolor ist nicht der einzige Pluspunkt. Hilfsstruktur mit anderem Material oder die Fortsetzung von Drucken bei aufgebrauchter Spule, wenn gleichartiges Filament in der CFS geladen wurde sind weitere Möglichkeiten. Die CFS hat zwar keine Trocknungsfunktion, kann aber mit Silica das Filament trocken halten. Wird sehr gut am Display angezeigt.

	Die CFS bietet weit mehr als nur Multicolor,

Etwas Suche hat mir dann CrealityPrint bereitet. Der Drucker ist da enthalten, und die Einstellungen dafür sind auch recht gut. Der dünne Schriftzug vom Jake wurde jedoch von dem umgebenden Filament geschlossen, bevor der Schriftzug selber gedruckt wurde. Laut Creality ist ein Ändern der Druckreihenfolge der Farben (wie beim Orca-Slicer) nicht vorgesehen. Ich hab dann doch den Weg gefunden. Rechts oben muß die Farbe 1 bis 4 in der gewünschten Reihenfolge angeordnet werden. Dann funktioniert es.

Entschuldigt die Bilder! Die Wabenstruktur von der Druckplatte hinterläßt eine sehr glatte Oberfläche auf der Unterseite mit leichter Prägung. Die Lichtreflektionen täuschen auf dem Bild einen Druckfehler vor. Auch wenn diese Platte recht empfindlich ist und nicht mit den Fingern berührt werden soll, ist der Druck sehr sauber und hält problemlos auf der Oberfläche. Bei etwas Zeit muß ich nur an dem Z-Offset für diese Platte noch etwas testen.

Creality wirbt mit viel KI im Drucker. Zunächst ist davon alles ausgeschaltet und muß im Druckermenu erst aktiviert werden. Dann kann die Kamera da Fremdkörper auf dem Druckbett (Nicht unter dem Bett!), Spagetti oder FlowRate erkennen.

Was ich nicht verstehe, ist wenn Creality nach einem Jahr „Mängel“ wiederholt, welche von Usern an anderen Druckern bereits beseitigt wurden. Die Anzeige der Geräte im Slicer ist recht begrenzt. Damit hab ich mich schon abgefunden. Altermativ kann der Drucker über die Fluidd-Oberfläche im Netz im Browser bedient werden. Da kann das Mesh und vieles mehr angesehen werden. Dass die Druckbetten nicht besonders eben sind – vergessen wir es. Nur erscheint das Kamera-Bild nicht in der Fluidd-Oberfläche. Auch in den Einstellungen läßt sich das nicht einschalten, obwohl das Bild auf Port 8000 zu sehen ist. Nur möchte ich besonders auf dem Smartphone gerne alles auf einen Blick sehen. Vor dem Ende des Tests möchte ich an dem Drucker nicht in den Root eingreifen und zeige die Lösung am Hi, den ich im anderen Test ausführlich vorgestellt habe. Zunächst muß im Druckermenu der Root freigeschaltet werden. Bestätigung und Ihr bekommt das Passwort Creality2024 angezeigt. Mit Putty als root am Drucker anmelden und die Befehlzeile aus der Filebase kopieren, einfügen und ausführen. Nach wenigen Augenblicken erscheint das Kamerabild nach der Aktualisierung des Browserbildschirms.

K2 Plus / Creality Hi Fluidd Camera Fix – 3D-Druck Forum

Ich teste noch parallel zum Hausbau und bin mit beidem noch nicht fertig. Besonders technische Filamente sind noch auf der Liste. Gehärtete Düse, beheizter Bauraum… hat der Drucker alles. Dabei kommt es auch mal zur Verstopfung. Bei dem Gedanken an den Hi wurde mir schon etwas mau im Magen. Nur mußte ich feststellen: man kommt hier deutlich leichter an das kalte Ende. Es sind nicht nur die Magnete an der Abdeckung. Es ist insgesamt deutlich zugängiger. Im Forum wurde bereits über VFA diskutiert. Auf meinen Drucken hab ich das nicht entdeckt, aber auch nicht mit einem Testdruck provoziert. Die Kritik ist so alt wie mein Prusa MK2-S. Wie mein alter Kollege recht passend sagte: Ich trete Dir in die Schn… (Mund), dann weißt Du wie sich der Zahnriemen fühlt. Für mich als Maschinenbauer ist es ein Unding, den Zahnriemen auf der Zähneseite über ein glattes Kugellager umzulenken. Das macht man einfach nicht, und es braucht sich keiner über das Druckergebnis wundern. Alle Chinesen machen den Mist nach. Da hilft kein teures und aufwändiges Motormanagement! Nur eine simple Zahnriemenscheibe, wie ich das bereits am Ender-3 gezeigt habe.

Leute! Ich habe immer was zu meckern und finde das Haar in der Suppe. Ja! Es gibt da noch viele offene Punkte an dem Drucker. Schon das deutsche Druckermenu macht den besten Comedians Deutschlands Konkurrenz. Ich sag nur ‚Eingangs Formgebung‘ oder ‚Abfallröhrenblockierung Erkennung‘. ‚effectEfeito sonoro de aviso‘ klingt irgendwie auch nicht nach Deutsch (irgendwas mit Sundeffekt). Selbst wenn der Drucker recht schnell druckt, bis er wirklich mal damit anfängt und den ganzen Bewegungs- und Heizzirkus beendet hat, vergeht eine gefühlte Ewigkeit. Wenn ich mir dann andere Drucker anschaue, haben die fast alle die gleichen oder zusätzliche Macken. Bambu hebt seinen Zusatzlüfter hervor. Den hat Creality schon lange. Andere wollen Geld für den Aktivkohlefilter. Hat der Drucker schon. Beim Hi hab ich mich über das Kamerabild und das sinnlose LED-Lämpchen beschwert. Besserer Blickwinkel und eine LED-Leiste wie am K2 Pro genügen schon. Selbst die 720p reichen mir völlig aus. Das die Tür nur zu 115° zu öffnen geht, kennen wir auch von den verschiedensten Herstellern. Das könnte ich sogar verschmerzen, wenn man die Türe mit wenigen Handgriffen aus- und wieder einhängen könnte. In Summe ist das ein toller Drucker! Werkzeugwechsler bietet er nicht, kann sich aber mit den oben genannten Druckern locker messen. Nur gegenüber einem K1 Max fehlen mir die Argumente. Einführungspreise sind in aller Regel etwas höher. Da wird sich sicher noch etwas bewegen. Vielleicht schon zum Black Friday.

So eben kommt noch von Peter die zentrale Frage, die mich als kaufinteressierter Leser bewegen würde: Soll man den kaufen oder doch besser einen P2S?!
Ich hab keinen P2S zum direkten Vergleich. Die Druckergebnisse sind durch die Bank gut. Ich finde auch bei den Funktionen vom P2S nichts, was beim K2 Pro fehlen würde. Der K2 Pro ist größer. Das kann ein Argument sein.

Ersatzdüsen verschiedener Hersteller (leider nicht in 0,5mm), die gezeigte Druckbettauflage von 3DJake, die genannte CryoGrip und viele andere Platten findet Ihr bei 3DJake.

Also wenn ich Euch davon begeistern konnte, dann schaut mal bei 3DJake auf die Seite. Den K2-Pro gibt es derzeit für 799€ und die Combo für 200€ Aufpreis. Ansonsten diskutiert gerne auch im Forum mit uns über diesen und andere Drucker.

FF und Gruß
Uwe