Creality CR10S Pro (V1) Tagebuch

Grad noch kurz vor Torschluss (die neue Version V2 des beliebten Creality Druckers wird in China schon ausgeliefert), werfe ich noch schnell einen Blick auf die nun alte Version des CR10S Pro. Testende & Fazit

Crealitys CR10S Pro ist kein Schnäppchen, in unserer inoffiziellen Vergleichsreihe „besser ausgestatteter“ Drucker mit 300x300mm ist er mit einem Normalpreis um 550,- Euro der teuerste. In die selbe Liga setze ich den Sidewinder X1 (ca. 350,- Euro) und den Nachbau von Alfawise, den Alfawise U20 Pro (um 440,- Euro).

Der größte Unterschied zwischen der V1 und der V2 ist dann übrigens der Wechsel des ABL Sensor, während die hier getestete Version des CR10S Pro noch einen kapazitiven Sensor benutzt, setzt Creality nun in der V2 (und auch bei anderen Druckermodellen zunehmend) auf den BL-Touch. Dazu kommt ein etwas weniger „eigenwilliges“ Menü.

Aber, was den „alten“ CR10S Pro vielleicht nochmal interessant macht, ist, daß Tomtop ihn in dieser Version wie hier getestet zu einem Schnäppchenpreis aus dem DE-Lager abverkauft, Tomtop verlangt nur noch 429,- Euro für diesen Drucker.

Was bekommt man für sein sauer verdientes Geld?

• 300x300x400mm Druckvolumen,
• auf 2020 & 2040 V-Slot Aluprofil Basis,
• Alu Heizbett, 24V mit Wechselplatte (Buildtak-ähnliche Druckfolie auf Alu)
• Bowden-System
• Original Bondtech DualDriveGear Feeder, wobei nur die „Zahnräder“ von Bondtech sind, der Aufbau ist komplett anders, z.b. auch nicht untersetzt.
• Original Capricorn XT „blauer Wunderschlauch“ Bowden mit 1,90mm Innendurchmesser (+1 Ersatzschlauch)
• proprietäres Hotend im typischen Creality Style, Hotend und Düse sind mit den üblichen Creality Teilen aber nicht kompatibel.
• ABL (kapazitiv, 5×5 Mesh) und manuelles Leveln beides vorhanden
• Filamentende-Sensor und funktionsfähiges „Powerloss Resume“
• Farbtouchscreen (mit DWIN T5)
• „Musikwiedergabe“ über eingebauten Laut-Tröter (was hat Creality da wieder nur geritten..)
• Elektronik komplett im Fuss, auch hier wurde nicht mit mit Material gegeizt.
• bei mir war eine Board Revision 2.4 eingebaut, AtMega 2560, die über verblüffend leise Stepper Treiber verfügt.
• Original Meanwell Markennetzteil in 24V, 500W
• Doppelter Z-Antrieb, nicht synchronisiert, keine Z-Endstops, das muss der ABL Sensor leisten.

Im Lieferumfang ferner:

• Micro-SD Karte & Kartenleser
  • mit PDF Doku & Aufbau Video
  • Creality Slicer – den lasse ich gerne jemand anderen testen..
  • 3 vorgeslicete Testdrucke, diverse STL
  • Treiber für die serielle Schnittstelle, 2 verschiedene. Welcher der Richtige ist, darf man sich aussuchen.
  • alles in Allem lässt der Umfang der mitgelieferten Materialien etwas zu wünschen übrig. Das hammer (auch bei Creality) schon besser gesehen.
• Alles notwendige Werkzeug für den Aufbau & Betrieb
• kleiner Seitenschneider
• „Düsennadel“ – anderswo nennt man das Akupunkturnadel, zur einmaligen Düsenreinigung
• eine nutzlose Spachtel
• Ersatz Capricorn Schlauch, Schlauchkupplung & Ersatzdüse
• Stromkabel und ein blaues Mini-USB Kabel
• 200g Filamentprobe

Da ist also alles drin und alles bei, was man zum Losdrucken benötigt.

Der Aufbau:

Einfacher geht es eigentlich nicht mehr: die 2 Rahmenteile mit 2×2 M5x25 Bolzen verschrauben, 3 Kabel anstecken. Fertig. In 15 Minuten ist das auch von einem Anfänger problemlos machbar.

Ok, in der Theorie, in der Praxis hats bei mir wieder mal etwas geklemmt: zum einen war der Z-Rahmen ein bissl verzogen, liess sich aber nach Lösen der oberen Schrauben zurecht biegen und die Gerätefüße waren unterschiedlich hoch. Naja, Schwamm drüber.

Dann bitte anschließend die Excenter Hülsen kontrollieren. Der CR10S Pro hat an 3 Stellen Excenter:

Der Schlitten, auf dem das Hotend sitzt,

… dann rechts der Schlitten der in der Z-Achse verfährt

.. und schließlich unten am Bett.

Vor Inbetriebnahme bitte alle Exzenter so einstellen, dass nix wackelt – aber auch nicht zu fest anziehen, sonst ruckelts dann. Also die Exzenter grad so fest ziehen, dass es gerade nicht mehr wackelt.

Der Rahmen

Standardkost. 2020 & 2040 Aluprofile mit V-Slot. Also das, was Creality groß gemacht hat. Das kann Creality. Im Gerätefuß auch nochmal zusätzlich verstärkt (Bild ist weiter unten im Abschnitt Elektronik). Alle Teile des CR10S Pro machen einen sehr guten, wertigen und ausreichend stabilen Eindruck. Von einer Materialschlacht eines Ortur 4 sind wir aber weit entfernt. Trotzdem gibt es beim Creality keinen großen Anlass zu Kritik.

Milde Kritik gibts dafür am Konzept Doppel-Z ohne Synchronisierung und mit ohne Endstops. Ist nicht meins, bin da aber wohl die Ausnahme. Die Folge davon ist: man muss stets und regelmäßig selber dafür sorgen, dass der X-Balken halbwegs gerade ist. Ganz wichtig ist das vor der Erstinbetriebnahme, das etwas kryptische Handbuch weist zum Glück darauf hin. Richtig macht das glaub nur Anycubic: Doppel-Z mit zwei Z-Endstops.

Die Spindeln stecken unten in einer starren Kupplung und oben hammer das bekannte Wischiwaschi-Wackel-Lager: weder Fest- noch Loslager, nicht Fleisch nicht Fisch, mir bleibt der tiefere Sinn dieser Lösung verborgen. Aber Probleme machts anscheinend auch keine.

Die Elektronik

Das Meanwell Markennetzteil RSP 500-24, also 24V 500W, ist zum einen schon mal kräftiger als zwingend nötig und qualitativ ein deutlicher Vorteil und mit Sicherheit einen  Aufpreis wert. Leise ist es allerdings auch nicht. Wenn ich mir aktuell grad die Ausfallmeldungen im Forum der Konkurrenz so anschaue, hat Creality da definitiv auf das richtige Pferd gesetzt.

Kabel sind weitgehend sauber verlegt, Querschnitte angemessen, gecrimpte Kabelschuhe, ordentliche Klemmen. Zugentlastungen an der Durchführung des Flachkabels, das passt schon soweit

Dem Bett hat Creality ein SolidStateRelay spendiert auch wenns eigentlich verzichtbar wäre und dieses gleich noch auf nen dicken Kühlkörper gesetzt – Creality lässt im Pro wohl lieber nichts anbrennen.

Ich weiss nicht, welche Steppertreiber Creality im CR10S Pro, genauer gesagt hier in Revision 2.4 des Creality Mainboards verwendet, aber die sind auch nicht lauter als die des Sidewinder. Zwar Creality typisch wieder fest verlötet, aber ich seh erst mal keinen Grund, die zu wechseln.

Bei den lärmenden Lüftern im CR10S Pro schiele ich dann allerdings doch wieder etwas neidisch zum Sidewinder.. Das ist der erste echte Kritikpunkt, den ich habe: zu laute Lüfter im CR10S Pro.

Das Heizbett

Mein Kritikpunkt am Sidewinder X1 war ja nunmal primär das Heizbett, eine 240V Silikonheizmatte einfach nur unter eine Ultrabase zu kleben war jetzt am Ende dann doch nicht der Weisheit letzter Schluss. Die kalten Ecken des Sidewinder Betts sind nicht unproblematisch.

Das macht Creality meiner Meinung dann doch besser: auf ein normales 24V Alu-Heizbett mit 3mm Stärke setzt Creality nochmal eine zusätzliche 3mm Aluplatte oben auf, die dann zum Abschluss nochmal mit einer Buildtak-ähnlichen Folie beklebt wurde. Von „Gußalu“ und „feingefräst“ würde ich hier allerdings nicht reden wollen, das ist halt ne olle Aluplatte.

2 mal Alu also, mit Druckfolie – das ist vermutlich auch wieder dem Bett-Level-Sensor geschuldet, ABL schränkt die Auswahl der Druckbetten in der Regel ein. Diese Lösung wird vermutlich nicht jedem Gefallen, aber es funktioniert. Eine flexible Platte wäre schöner gewesen. Die unverlierbar angebrachten Klammern sind aber ein netter Touch – das wirkt gleich professioneller als so olle Aktenklammern.

Geschwindigkeitsrekorde stellt das Creality Heizbett auch keine auf, aber die Wärmeverteilung ist in Ordnung.

Mechanisch setzt Creality das Bett mit zwei 2020 Aluprofilen auf eine sehr breite Basis, das kommt der Stabilität zu Gute. Riemenspanner gibts auf Y allerdings keinen, auch eine ordentlich gezahnte Riemenscheibe sucht man vergeblich.

Das Hotend

Sehr unfein empfinde ich, dass Creality beim CR10S Pro (und beim etwas glücklosen CRX) auf die glorreiche Idee kam, auf ein Sondergewinde für die Düsen zu setzen. Wenig überraschend sind Düsen für den CR10S Pro nicht so leicht und auch nicht so billig zu finden. Im Vergleich zu den „üblichen“ Crealitys hat sich auch der Kühlkörper geändert.
Ob das nötig war?

Geblieben ist das 4.1 Bore Hotend und damit Bowdenschlauch bis in die Düse. Trotz Capricorn Schlauch heisst das: oberhalb von 240°C Düsentemperatur leidet der Bowdenschlauch dann merklich. Vorsicht an die Halter von Vögeln, die reagieren angeblich sehr ungut auf die Ausdünstungen zu heisser PTFE Schläuche.

Schön ist die massive Halterung des Bettsensors und die mitgelieferte Socke. Auch scheint Creality hier anderer Schlauchkupplungen zu benutzen als bei CR10S & Ender3/5. Ob damit die Verstopfungsprobleme durch den rutschenden Bowden gelöst sind?

Und nebenbei bemerkt: die Wärmebrücken-Schrauben sind weg. Na endlich!

Lüfter sind Creality typische billig Rödelqualität, die werden nicht lang bleiben, der 40x40x10, 24V Axial Hotendlüfter geht noch, aber der 40×20 Radial 24V Bauteilkühler hats glaub schon hinter sich.

Bedienung

Ich hatte es ja Eingangs schon angedeutet: da beim Touchdisplay ist Creality dann wieder mal der Gaul durchgegangen: eine gtiselig scheppernde Begrüßungsmelodie beim Einschalten? Hochauflösend, vollfarbig, teils animiert und mit Klanguntermalung aber ohne Tiefgang?  Keinerlei tiefergehende Settings: keine Beschleunigung, kein Ruck, keine Steps, kein gar nix.

Kommt Leuts, Ihr vermarktet das als „Pro“ Drucker, nicht Kindergarten. Was soll der Quatsch? Der Ender3 hat das „professionellere“ Menü.

Letztendlich ist es nutzbar, den Krachmacher kann man abklemmen, aber es gibt bessere und vor allem tiefere Menüs. Für das Tuning und die Feineinstellung kommt man aber um eine PC Anbindung nicht rum.

Ich denk mal Creality hats auch eingesehen, beim CR10S Pro V2 wurde das überarbeitet.

Mein ständiger Kritikpunkt: ABL

Was mich wirklich wundert, ich hab bisher mit dem ABL des CR10S Pro noch(?) keine Probleme. Ich hatte echt schon gar keine Lust, den Drucker überhaupt auszuprobieren und wollte ihn erst gar nicht haben – auch weil die Häufigkeit, wie im Forum von Problemen darüber berichtet wird, nichts gutes Erwarten lies.

Aber:

Das hier beim CR10S Pro funktionierte bis jetzt recht zuverlässig. Ok, waren bisher nur 4 kurze Drucke und paar „Trockenübungen“. Aber immerhin. Der Sensor war aus der Box raus raus schonmal korrekt einjustiert – Creality war auch so schlau und hat die zu blinder Verstellwut einladende Justierschraube sicherheitshalber mal verklebt.

Ich warte stündlich darauf, dass er Mist baut, aber noch tut er seinen Dienst.

Was ich aber gleich schonmal sagen möchte ist: das Prozedere, wie der CR10S Pro zu levellen ist, ist nicht intuitiv und vor allem in der gedruckten beiliegenden Anleitung unzureichend und dazu noch bissl fehlerhaft beschrieben. Da muss sich Creality nicht wundern, wenn die Anwender hier an ihre Grenzen stoßen! Eine bessere Anleitung findet sich hier von Tinymachines: https://www.youtube.com/watch?v=hitJUx3eKW8

Firmware & USB

In meinem Fall war der FTDI Treiber der Richtige. Liegt auf der SD-Karte. 115000 Baud. Einrichtung in Repetier-Server auf RasPi3 völlig problemlos.

Das Marlin auf dem CR10S Pro ist wie mans von Creality kennt eher asbach uralt. Mich stört das nicht. Ich brauch den Schnickschnack einer 1.1.9 nicht wirklich.

Der Drucker meldet sich auf M115 wie folgt:

21:21:39.674: FIRMWARE_NAME:Marlin Ver 1.60.9 (Creality3D) SOURCE_CODE_URL:https://github.com/MarlinFirmware/Marlin PROTOCOL_VERSION:1.0 MACHINE_TYPE:www.cxsw3d.com EXTRUDER_COUNT:1 UUID:cede2a2f-41a2-4748-9b12-c55c62f367ff
21:21:39.674: Cap:EEPROM:1
21:21:39.675: Cap:AUTOREPORT_TEMP:1
21:21:39.675: Cap:PROGRESS:0
21:21:39.675: Cap:PRINT_JOB:1
21:21:39.675: Cap:AUTOLEVEL:1
21:21:39.675: Cap:Z_PROBE:1
21:21:39.676: Cap:LEVELING_DATA:1
21:21:39.676: Cap:SOFTWARE_POWER:0
21:21:39.676: Cap:TOGGLE_LIGHTS:0
21:21:39.676: Cap:CASE_LIGHT_BRIGHTNESS:0
21:21:39.676: Cap:EMERGENCY_PARSER:0

Die Standardeinstellung (M503):

21:26:11.346: echo: G21 ; Units in mm
21:26:11.347: echo: M149 C ; Units in Celsius
21:26:11.347: echo:Filament settings: Disabled
21:26:11.347: echo: M200 D1.75
21:26:11.347: echo: M200 D0
21:26:11.347: echo:Steps per unit:
21:26:11.348: echo: M92 X80.00 Y80.00 Z400.00 E140.00
21:26:11.348: echo:Maximum feedrates (units/s):
21:26:11.348: echo: M203 X300.00 Y300.00 Z5.00 E25.00
21:26:11.348: echo:Maximum Acceleration (units/s2):
21:26:11.349: echo: M201 X500 Y500 Z100 E5000
21:26:11.349: echo:Acceleration (units/s2): P<print_accel> R<retract_accel> T<travel_accel>
21:26:11.349: echo: M204 P500.00 R500.00 T1000.00
21:26:11.390: echo:Advanced: S<min_feedrate> T<min_travel_feedrate> B<min_segment_time_ms> X<max_xy_jerk> Z<max_z_jerk> E<max_e_jerk>
21:26:11.390: echo: M205 S0.00 T0.00 B20000 X10.00 Y10.00 Z0.40 E5.00
21:26:11.390: echo:Home offset:
21:26:11.390: echo: M206 X0.00 Y0.00 Z0.00
21:26:11.390: echo:Auto Bed Leveling:
21:26:11.391: echo: M420 S1 Z0.00
21:26:11.391: echo:PID settings:
21:26:11.391: echo: M301 P20.84 I1.96 D55.47
21:26:11.391: echo:Z-Probe Offset (mm):
21:26:11.391: echo: M851 Z-0.40

Die PID Werte des Hotends passen recht gut, Anfänger können aufatmen. Das Bett, wie bei SSRs üblich, ist im BangBang Modus, dort gibts keine PID.

Speichern der Settings über M500 ist problemlos möglich.

In letzter Zeit lese ich im Forum immer wieder von Problemen beim Druck über Octoprint. Nun nutze ich allerdings Repetier-Server und hab damit keine Probleme – auch der CR10S Pro druckt über Repetier-Server problemlos. Was unter Octo passiert, kann ich nicht sagen. Was ich aber bemängeln möchte, ist daß man beim Druck über USB am Display des Druckers keinerlei Einflussmöglichkeit mehr hat – auch auf die Live-Z Offset Korrektur nicht. Das schmerzt etwas und kenne ich von anderen Druckern besser.

Ersteindruck:

Der Mehrpreis des CR10S Pro scheint soweit durchaus seine Berechtigung zu haben. Wo bei Artillery der Rotstift Opfer fordert (Qualität des Titan Clones oder das Netzteil z.b.) fährt Creality echte Marken auf: Meanwell, Capricorn, Bondtech. Das kostet eben extra. Ist aber vielleicht auf lange Sicht unterm Strich sinnvoll angelegtes Geld.

Wo der Sidewinder aber sowas von die Nase vorne hat ist die Geräuschkulisse. Dabei sind es gar nicht mal die Stepper, die sind in meinem CR10S Pro auch nicht laut, sondern die Lüftern, der Sidewinder X1 ist Bürotauglich, der CR10S Pro ist es nicht. Der CR10S Pro gehört halt einfach zur alten röhrenden Zunft, wer den leise machen will, der muss basteln.

Unfein von Creality finde ich, dass hier keine Standarddüsen passen. Das war so notwendig, wie ein Kropf, da ein anderes Gewinde ins Hotend zu schneiden.

Das Heizbett des Creality hat dafür die Nase deutlich vorne. Gut, wer überwiegend PLA und TPU druckt, den wirds nicht stören.

Die Direkt vs. Bowden Diskussion ist im Grunde so sinnvoll wie die Diskussion CoreXY vs. I3.. oder Amiga vs. Atari ST. Ein guter Bowdenextruder druckt besser als ein Titanclone mit gebrochenem Idlerarm und verschnittenen PTFE Inliner im tröpfelnden Volcano. Aktuell schreit der Markt nach Direktextrudern, aber ein gut gemachter Bowden druckt halt auch nicht zwangsweise schlechter. Ich gebs ja zu, aktuell bin ich auch mehr auf Direkt fixiert, aber meine besten und zuverlässigsten Drucker sind Bowdendrucker.

Angesichts der quasi Preisreduzierung fällt für mich der Alfawise U20 Pro nun aus dem Raster. Dessen Highlight war das hübsche Display und eben die Tatsache, dass er 100,- Euro billiger war. Wenn ich einen CR10S Pro für 429,- bekommen kann, bleibt nimmer viel, dass für den Alfawise spricht.

Aber die Frage: CR10S Pro oder Sidewinder, das wird nicht leicht. Gut, wer „leise muss er sein“ ganz oben auf der Prioritätenliste, dem würde ich gleich schon mal den Sidewinder ans Herz legen wollen, auch wenn ich aktuell Bedenken habe, was die Qualitätssicherung bei Artillery angeht.

Das war Tag 1..  Ich geh jetzt mal weiter testen mit dem CR10S Pro..

.. aber hier mal ein erster Testdruck von der SD-Karte (vorgesliced):

 

Tag 2: Mehr Drucke..

zu viel bin ich gestern nicht gekommen, zwischen der (leider etwas glücklosen Schnäppchenjagd zum 11.11.) und der Invasion blaubekittelter Lebensformen, welche angesichts meiner Eigenbau-Stromversorgung des Druckerkellers zunächst in ein Phase aufgeregten „mit den Armen wedelns“ verfielen – aber letztlich die geniale Einfachheit meiner Lösung glaub nicht so recht verstanden hatten. Ich nehms ihnen nicht krumm, das Genie wird oft verkannt. Jedenfalls herrschte dann plötzlich eine emsige Geschäftigkeit, die man so von dieser Spezies gar nicht kennt, so dass ich mich dann lieber etwas zurückgezogen habe: wenn was nach echter Arbeit ausschaut, schau ich das ich Land gewinne.

Das, was der CR10S Pro bisher gedruckt hat, hat er mit einer hervorragenden Qualität gedruckt. Vielleicht ein bissl langsam der Gute, ich denke, den kann ich noch etwas „beschleunigen“. Aber qualitativ alle Achtung!

Druckbetthaftung
Die Haftung auf dem original Creality Druckbett lässt sich am Besten mit dem Wort „brutal“ umschreiben. Ohne mein Malermesser Nr.4 wäre ich bei den Testknochen echt aufgeschmissen gewesen. Hier ist eine flexible Druckplatte dringend angeraten.

Diese extreme Haftwirkung hat übrigens zur Folge, dass man Powerloss Resume, also das Fortsetzen eines angefangen Drucks nach einem Stromausfall oder absichtlicher Pause, auch tatsächlich benutzen kann. Beworben werden heute fast alle Drucker mit dieser Funktion, richtig funktionieren tut sie eher selten.

Wandernder Offset
Irgendwie hat sich von gestern zu heute dann noch was am Z-Offset geändert. Während ich gestern den ganzen Tag nach der Levelprozedur gemäß der etwas spärlichen Anleitung bei einem Z-Offset von M851 Z-0.4 unterwegs war, musste ich heute – ich gestehe, ich habs im Terminal gemacht – auf M851 Z-0.2 korrigieren. Erhalte so aber wieder nahezu perfekte erste Schichten. Gut, kleben immer noch bombenfest.

Inkontinenz beim Mesh Leveling
Ferner missfiel mir die Tatsache, dass während des G29 Mesh Levelings im Startscript lustig Filament aus der Düse tropft und so ein hübsches 25 Punktemuster auf dem Druckbett hinterlässt. Gut, das kennt man schon von anderen Druckern, die Abhilfe ist: gar nicht erst voll aufheizen, sondern erst mal nur bis 170°C an der Düse.

In Erinnerung an einen Beitrag, den ich hier im Forum gelesen hatte, habe ich dann gleichzeitig noch die Heizung während des G29 ausgeschalten. Leider fällt mir nimmer ein, wer der Tippgeber war – Danke auf jeden Fall 🙂

In Scriptform für S3D schaut das nun so aus

M140 S50
M190 S50
M104 S170; Set Extruder to 170°C
M109 S170; wait for extruder temp
G28 ; home all axes
M104 S0 ; turn off extruder
M140 S0 ; turn off bed
G29 ; auto-bed level
G1 Z5 F3000 ; lift
G1 X5 Y10 F1500 ; move to prime
M140 S[bed0_temperature] ; set bed temp
M190 S[bed0_temperature] ; wait for bed temp
M104 S[extruder0_temperature] ; set extruder temp
M109 S[extruder0_temperature] ; wait for extruder temp
G1 Z0.2 F3000 ; get ready to prime
G92 E0 ; reset extrusion distance
G1 Y80 E10 F600 ; prime nozzle
G1 Y100 F5000 ; quick wipe

Achtung Cura Nutzer – bei Euch heißen die Variablen anders:

M140 S{material_bed_temperature_layer_0} ; set bed temp
M190 S{material_bed_temperature_layer_0} ; wait for bed temp
M104 S{material_print_temperature_layer_0} ; set extruder temp
M109 S{material_print_temperature_layer_0} ; wait for extruder temp

So, das war also Tag 2, schauen wir mal, was Tag 3 so schönes bringt..

Tag 3: mehr Drucke..

Ok, das war jetzt heute nicht so spannend, ein bissl hatte ich mit Stringing zu kämpfen, aber mit 4,5mm @ 25mm/s schaut der Stringing Tower jetzt eigentlich sehr gut aus.

Der Testwürfel gibt auch kein Anlass zu Kritik.

Peters Test-Bowl attestiert ausreichende Kühlwirkung des Bauteilkühlers, auch wenn er zuviel Krach macht. Der Pfeil zeigt die Blasrichtung des einseitigen Kühlers an. Die Bauteilkühlung werde ich also unverändert im Original belassen, solang das so gut ausschaut, lohnt es nicht, da dran zu Basteln.

Kurz: Tag 3 – alles Bestens.

Tag (weiss nimmer?)

Oben im Bild haben wir zum einen eine 23cm Brücke, einfach nur mal zum Gucken, was passiert. Und dann mal ein paar PETG Drucke in Amazon Basicfil PETG Silber. Ich machs kurz: auch PETG wird ordentlich gedruckt, ein bissl zuviel Materialfluss, aber das ist ja ne Einstellungssache. Gut auch die Haftung des PETG auf dem Druckbett, +0,05mm Z-Offset habe ich allerdings dazu gegeben, um die Betthaftung etwas zu verringern. Stringing ist kein Problem. Macht den Bauteilkühler nicht zu hoch, sonst kann die Layer-auf-Layer Haftung leiden. Die Teile hier wurden ohne Bauteillüftung gedruckt.

Auch mit TPU kommt der CR10S Pro ganz gut klar. Das Benchy da unten ist jetzt recht stringy, aber er hat das mit 30mm/s ohne zu verklemmen gedruckt. Da kann man vielleicht noch bissl was Reissen mit den Settings, aber ich bin schonmal insofern zufrieden, daß er das TPU soweit in Griff hat. Der DualGear Feeder ist mir recht sympathisch muss ich sagen. Die Fäden da kriegt man auch noch Weg (Feuerzeug z.b.)

Weil wir grad dabei sind, versuchen wir dann auch mal ABS. Ohne alles, 240°C / 100°C. Die 100°C auf dem Bett erreicht er in ca. 12 Minuten. Nicht schlecht für seine Größe. Aber egal wie das nun ausgeht: ABS und ASA sind auf offenen Druckern nie gut zu drucken, egal was der Hersteller in die Werbung schreibt.

Und hier die Auflösung:

ABS macht mit dem CR10S Pro keinen Spass, meine flachen Test Knochen, wurden nach großzügiger Verwendung von Dimafix sauber gedruckt. Auf der nackten Folie des CR10S Pro hielt gar nix.

Ich liebe Dimafix für alles, was mit extrem heissen Betten gedruckt wird – unter 80°C funktioniert es dagegen Null, je heisser, umso doller klebt Dimafix

Die stehend gedruckten Testknochen hatten ab einer Höhe von 2cm etwa eine so schlechte Schicht-auf-Schicht Haftung, dass die mir beim Abnehmen alle zerbröselt sind. Ich muss dazu schreiben, dass die Raumtemperatur aktuell recht kalt ist, ich komm im Druckerkeller mit Mühe auf 16°C im Moment.

ASA wird das selbe in Grün, da spare ich mir das Testen jetzt mal.

Fazit:

Ich muss leider den CR10S Pro jetzt zur Seite stellen. Nicht, weil ich ihn nicht mag, sondern weil sich hier die noch zu testenden Drucker stapeln. Ich hätte am Wochenende schon den nächsten Drucker testen sollen – mehr wie 7 Tage bleibt mir aktuell nicht für nen Drucker.

Ich bin sehr angenehm überrascht vom CR10S Pro. Der hat die letzten 10 Tage jetzt einfach nur abgeliefert, ohne Mucken, ohne Probleme, ja nichtmal das ABL hat Zicken gemacht.

Wenn wirs überspitzt formulieren wollen, dann ist der CR10S Pro das „Gegenteil“ vom Sidewinder X1. Der X1 ist leise, schnell und günstig im Preis aber auch bissl „bastelanfälig“. Der CR10S Pro dagegen ist erst mal teuer, seine Lüfter machen viel zuviel Krach und er ist in den Standardeinstellungen eher behäbig. Aber der hier getestete CR10S Pro ist top zuverlässig: auspacken, das komische Leveling Prozedere begreifen und danach druckt der wie eine Eins.

Ich bin top zufrieden mit und kann den CR10S Pro nur empfehlen, für mich scheint das ein grundsolider und sehr zuverlässiger Drucker zu sein. Daumen hoch.

Werbung:

Den CR10S Pro, wie hier getestet, gibts es bei zum meiner Meinung Schnäppchenpreis von nur 429,- Euro.